圖書館學五定律的7條讀后感

　　1 才遇到你太晚了

　　2才開始一字一句的讀你

　　3昨晚開始了一字一句閱讀阮崗納贊的《圖書館學五定律》一書，結果異常欣喜，無比震撼。其實對于這本書早就如雷貫耳，對五定律早就了如指掌，但就是從沒有細讀過，以前也接觸過這本書，也都是匆匆的一閃而過。翻閱一下和細讀是截然相反的。因此經典之所以是經典，如今讓我震撼般的感受到了，確實是震撼。

　　4到目前為止沒有一本中國圖書館學理論的書籍讓我能擁有如此震撼的感覺，即使是那些著名的理論家們的著作。當然從知識的角度和理論的熏陶還是很有價值的——而這絕對是十分必要的。例如我更能感受到的是黃純元老師的為圖書館學奮斗的頑強精神，范并思老師的理論大家的優(yōu)秀品格風度，蔣永福老師的借鑒中西的龐大信息量，但是理論性都極強，如果能像阮崗納贊這樣突出迷人的個性和具體性就更好了——而這好像不合中國圖書館學術界的“國情”吧——會被認為是語言表述不規(guī)范，理論家們當然不可能帶頭冒這個被刊物拒絕的風險——我這只是荒唐的個人猜測，讀到這段話的人請別往心里去。如果被定性為吃不到葡萄反說葡萄酸也不錯也歡迎。

　　5圖書館員呢，看來也真是夠可憐的！正因為處于書�？�林的圖書館，書太多了，好書太多了，可供挑選的余地太多了，浮躁的心態(tài)總是纏繞著他們不得脫身，因此選擇就成為一種艱難，與經典好書就很容易因為泛泛而閱擦肩而過！其實，被歷史沉積出來的經典的確是需要一字一句的閱讀和品位才能獲得其中的營養(yǎng)的。

　　6很多論文寫作，例如圖書館學那浮腫的理論性千篇一律的語言語氣，對鮮活生動的現實幾乎是完全忽略只是閉門造車堆積別人東西，看誰的參考文獻越多越好，就是沒有個性，各類科研基金是在生產商品而不是在創(chuàng)作，這真是害人不淺，使人無獨立思維且抹殺了人的靈感與生機活力，從自身鮮活實踐出發(fā)才有好論文。

　�。�1）圖書館員的湖畔閱讀 倪波：在西方圖書館學傳統(tǒng)中，除了芝加哥學派的短暫靈光外，大部分圖書館學界都認為圖書館是一種類似法學、醫(yī)學和商學那樣的專業(yè)知識與技能體系，而這種認識在追求知識體系的完備與高深的中國圖書館學界卻一直處于邊緣。-----評論：圖書館學相比于其它許多學科反而是最不完備最不高深的了。

　�。�2）圖書館員的湖畔閱讀 倪波：...不斷地炒作概念和術語，而不是沉下心去進行艱苦研究，研究目的不是為了解決問題，而是滿足發(fā)表論文的要求。80年代的老三論和新三論研究盛極一時，21世紀之后又猛炒知識管理、本體論等等概念，可是至今也沒有看到扎扎實實的研究成果。

　�。�3）濟南大學圖書館官方微博 寫論文是有目的的，有些目的會讓論文變成急功近利的垃圾，而且不乏垃圾生產者、垃圾收集者，以及以此為生的垃圾堆放場。

　�。�4）nalsi 轉發(fā)此微博:不認為如此。學術是學術，需要有一定的規(guī)范，不以個性為第一要義，當然有個性的學術更好，但終歸可遇而不可求�？赡軉栴}在于我們的系統(tǒng)讓不需要學術的人也進行學術，但不是學術之錯。

　　（5）閔行區(qū)圖書館支持！而且哪有那多文可論？往往有些不錯的現象，案例，通過上綱上線自圓其說，成了先進經驗，遇上容易相信論文的領導，釀出成林的淮北之枳，這現象各處皆有，無可諱言。

　　7感謝各位評論，特別是看到倪波老師的大名和回復，特別的高興，值得我收藏和回味。這條微博是在讀了阮崗納贊的《圖書館學五定律》部分章節(jié)之后一時興起，也是很有情緒的有感而發(fā)。阮崗納贊這個經典的圖書館學著作，里面很多鮮活的圖書館工作第一線的實際例子，毫無什么高深的理論和語言規(guī)范性的寫法，看上去很簡單，但仍是擋不住它成為世界級的圖書館學的經典理論之作。

【圖書館學五定律的讀后感】相關文章：

左、右手定律11-26

打造優(yōu)秀管理團隊的五指定律03-04

圖書館學生表揚信01-10

什么是普希爾定律？03-05

歐姆定律教案02-26

運算定律教案01-23

焦耳定律教案04-01

庫侖定律教案09-15

《庫侖定律》教案01-29

2022圖書館學期工作計劃02-25