《鴻門宴》讀后感
當品味完一本著作后，想必你有不少可以分享的東西，需要回過頭來寫一寫讀后感了。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？以下是小編幫大家整理的《鴻門宴》讀后感，歡迎閱讀與收藏。
《鴻門宴》讀后感 篇1
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失了天下。我可不完全贊同這種說法。
《鴻門宴》的故事向讀者展現(xiàn)了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關(guān)中產(chǎn)生了不共戴天之仇，軍事力量處于劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機；宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦支竭智逞才，隨機應變，轉(zhuǎn)危為安，變被動為主動，向著他既定的目標跨出了一大步。而事后，項羽卻泰然自若。為什么一場預料著將要發(fā)生巨大變數(shù)的暗伏，會如此出人意料地在平靜中落幕？
這，也許就與劉邦、項羽的性格特點有關(guān)，劉邦善于用人，把向他告密的項伯很快就籠絡成自己的人，而項羽卻自大輕敵，輕率地對待向自己告密的人。劉邦能言善辯，抓住項羽的心理，用甜言蜜語來哄騙項羽，以滿足其自大的心理。另外加上項羽的“婦人之仁”，我們不得不否認這些因素就是導致項羽悲劇的發(fā)生。
然而，性格的差異并不完全決定一個人的命運。畢竟，當時項羽與劉邦的.經(jīng)歷和年齡上都存在差異。也許，還要加上個人的志向與認清自我的能力。
據(jù)說，有一次，秦始皇出游，當時的場面是多么的壯觀。當項羽看到此況時，“彼可取而代也”脫口而出。而劉邦卻感嘆一說：“嗟乎，大丈夫當如此”。也許，這就已經(jīng)決定了他們的命運吧。
試想，假若項羽在鴻門宴中殺了劉邦，那誰又能肯定地說項羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？憑他的性格、為人，誰又能保證，他不會失去天下？
不管怎么樣，歷史已成為過去，后人只能總結(jié)經(jīng)驗，吸取教訓了！
《鴻門宴》讀后感 篇2
很久以前，西楚霸王項羽已經(jīng)在我心中樹立了英雄的形象，而當我學習了《鴻門宴》后，他那遠去的頂天立地的背影仿佛更高大了。
他是一位英雄，一位真真正正的英雄。
“生當作人杰，死亦為鬼雄”的項羽，身歷七十余戰(zhàn)，攻無不克；起兵三年，“遂將五諸侯滅秦，分裂天下”。他的英勇是無人企及的神話，憑著“擋我者死”的豪邁，手握長劍馳騁沙場，哪怕是在幾千年后，我仍然感到他無人能及的英勇。面對四面楚歌，面對美人自刎在懷，面對兵荒馬亂，他沒有乘船逃走，重整旗鼓，而是懷著震驚天地的英雄本色，自刎烏江。幾千年來，無數(shù)人為他的死而惋惜，但依我看來，他死得有尊嚴，那才是他的氣概，他的本色，盡管生命之花枯萎了，但是花香永世留芳。更何況，他本身就是一個英雄，無論是生的那一刻，還是死的'那一瞬，所以當他死的時候，便戰(zhàn)勝了劉邦，也戰(zhàn)勝了所有世俗的目光。
不能以成敗論英雄，不要無稽地將項羽與劉邦相比。
“豎子不足與謀！”范增如是說。當楚強漢弱之時，誅劉邦之機會何止千萬。然而你沒有�！安豢晒撩麑W霸王”，毛澤東說你沽名釣譽，我沒有看到，我只看到你的率真與誠信。“此沛公左司馬曹無傷言之。”你直言不諱。本把劉邦于兄弟般看待，殊不知劉邦有心明修棧道，暗渡陳倉！你擁有的是英雄氣概與寶刀大馬，但卻難以戰(zhàn)勝猥瑣劉邦的丟誠棄信與忘恩負義。寫到這里，我不禁仰天長嘆，唉！然而劉邦不足以與你相比，也不能與你相比。劉邦是君主，一位很工心計善于用將的君主；而項羽，是英雄！一位轟轟烈烈地活著，轟轟烈烈地死去的英雄。因為角色的不同，所以根本沒有可比性，也根本不能相比。而那些一路盲目地貶項揚劉的人恰恰沒有看到這一點。所以，請將所有對項羽的貶低與污辱帶走吧。
總的來說，項羽是一位英雄，一位不朽的英雄。
《鴻門宴》讀后感 篇3
烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。哦，我的霸王!黑色的虛空壓得你喘但是氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世!是的，霸王，你能夠拔山，能夠扛鼎，能夠號令三千鐵甲的征戰(zhàn)，但此刻，你已無力再拔心頭的'那縷悲傷。
那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量;你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關(guān)山萬里的勇猛;長城內(nèi)外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。
你是英雄!你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王!你西楚霸王不是君王，你不會明白，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮云飛揚”!“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。是的霸王，你是個君子，但是你是否明白，在戰(zhàn)場上，沒有道義，只有伎倆!在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。
在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中�！坝菁В菁�，奈若何”。虞姬只悟么?霸王!虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王!
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，分解，崩潰，直至灰飛煙滅……
霸王，你的出現(xiàn)正如曇花一現(xiàn)，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。
江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯?江水濤濤，千古文人撫劍長嘆，泫然淚下!忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評述，讓后人哀傷。我永遠的西楚霸王!
《鴻門宴》讀后感 篇4
李清照有詩云："生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業(yè)，所向披靡的戰(zhàn)績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的.悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在于他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"�？上攵灰兄卯�，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業(yè)，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質(zhì)是背道而馳的�？梢哉f，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現(xiàn)在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武"。
《鴻門宴》讀后感 篇5
在所學的《鴻門宴》一課中，作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的斗爭中，樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼，沉著冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處于危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況后，他并不是等待時機，并不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衛(wèi)士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，為劉邦說情，從中他對劉邦的'忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士，才有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日后打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細，能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現(xiàn)在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節(jié)。樊噲卻說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業(yè)。
樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。
《鴻門宴》讀后感 篇6
項羽失去天下，到底是因為他的“婦人之仁”，還是“君子之度”呢？想必每個人的觀點都不同，而我認為，正是因為項羽的“婦人之仁”，才會導致他失去天下。開篇點題，表明自己的觀點，總領(lǐng)全文?原本，項羽軍隊有四十萬，而劉邦只有十萬，想要干掉劉邦可處是綽綽有余，可是，項羽又不想留下不守諾言的罵名。當初，項羽和劉邦約定好，先破秦者，稱王。項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這么把王位拱手相讓，項羽想稱王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內(nèi)容，為后文的議論作鋪墊?當范增在鴻門宴多次向項羽示意時，項羽的行為卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導致了后面的事情連連出錯，一次次多好的機會，就這么溜走了。
俗話說，機會是給有準備的人，劉邦提前做好的`鋪墊，在項莊舞劍時發(fā)揮了作用，因為項伯，使得項莊無法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會，而這里錯在項羽的用人唯親，他只愿相信有血緣關(guān)系的人，卻不知這個他如此信任的人會因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢的開始。寫出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應下令處斬，可是，又因為他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說劉邦已獨自回軍中時，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會更改了，可是偏偏，他就是沒有，反而神色淡然地接過玉斗放在桌上，要我說，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說詞，就讓他“六神無主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說好聽點，是天真，說難聽點，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點，項羽也確實比較缺乏，劉邦似乎注定了就是取代項羽的。總結(jié)全文，主題深刻，抒情自然真摯，結(jié)構(gòu)嚴謹。
《鴻門宴》讀后感 篇7
把自己看淡，是睿智。曾經(jīng)不事產(chǎn)業(yè)的無賴劉邦，正是因為把自己看得很淡，所以成就了他的夢想，當上了漢高祖。但是目中無人的項羽，正是把自己看的太重，終究只能是一個遺憾的英雄，自認為的西楚霸王。
司馬遷的《史記》中《鴻門宴》的故事，向我們楚漢相爭的一個序曲。文章一開始，就給人一種“黑云壓城城欲摧”的感覺，曹無傷的告密，范增對項羽的點撥，讓戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。然而，在鴻門宴上劉邦的謙恭卑微，把自己看得很低，讓自以為高高在上的項羽放松警惕，取消殺劉邦的計劃。以致最后只能四面楚歌。
鴻門宴中，劉邦的知人善用與項羽的剛愎自用形成鮮明的對比。劉邦能放低身段，拉近君臣之間的距離，得到大家的幫助。而項羽總是狂妄自大，不把敵人放在眼里，也不聽從忠心耿耿的范增，最后失得民心。這也正是得到多助，失道寡助的最佳實例。
把自己看淡總不會錯，因為世界總不會圍著自己轉(zhuǎn)，有時放低自己的身段會比高高在上更有效。
把自己看淡會讓自己變得更有親和力，做什么事都有人鼎力相助，不就好比劉邦嗎？現(xiàn)實生活中也有這樣的例子：在一個盛大的宴會上，賓客們非富即貴，有一個服務員不小心把紅酒灑在了一個賓客的光頭上。所有人驚呆了，有人差異，有人幸災樂禍，但是這位賓客淡定地擦了擦自己的.頭，笑著說：“老弟，你認為這種方法可以治療脫發(fā)嗎？我可是一直在尋找秘方呢！”在場的人先是一愣，接著哈哈大笑，尷尬的氣氛一掃而光，宴會又恢復歡樂之中。
一個緊張的局面是因為賓客把自己看得很淡，用一個輕松的玩笑化解，這位賓客不僅表現(xiàn)出自己大度的胸懷，還維護了自己的形象，不就是把自己看淡的好處嗎？
把自己看淡，是睿智。
《鴻門宴》讀后感 篇8
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下嗎?我不同意這種看法。
首先從當時軍隊的實力上看，顯然劉邦處于劣勢，可以說如果項羽決心殺掉劉邦，那簡直輕而易舉。即使失去了鴻門宴這一次大好機會，以當時項羽的實力，機會多得去了�？身椨饏s沒有這么做。一是因為項羽優(yōu)柔寡斷，沒有主見，聽了曹無傷之言便要殺劉邦，卻又聽項伯之言便又認為劉邦有功，而沒有聽從謀士范增的告誡。二是因為項羽本是貴族后裔，自視甚高，認為做事當光明正大，在宴會上殺人是小人行徑，不屑為之。相反的劉邦卻陰險狡詐，心狠手辣，聽從張良，收買項伯，對項羽畢恭畢敬、俯首稱臣，卻心懷異志，可謂成大事者不拘小節(jié)。
從用人的角度看，劉邦懂得讓手下人盡其才，樊噲張良對他忠心耿耿，連項羽的.叔父項伯也被他收買過來，還有后來的陳平，以及決定楚漢之爭勝敗的韓信，皆由項羽麾下轉(zhuǎn)投劉邦。而項羽眾叛親離，不但叔父出賣了自己，還把自己在劉邦那里的間諜給出賣了。這叫其余部屬如何對其忠心?韓信陳平這樣佼佼者不知重用，致使帳下人才匱乏，從前部屬對他反戈一擊。
試看鴻門宴上諸人的對照——同是武將，樊噲粗中有細，關(guān)鍵時刻力挽狂瀾，項莊卻因項伯阻擾未能成功擊殺劉邦;同為謀士，智者張良始終掌控全局，范增卻無法說服項羽依計行事，徒然發(fā)怒，撞碎玉斗泄憤。這場較量，誰勝誰敗，還用說嗎?
劉邦能迫使項羽自刎烏江，靠的是善于用人，因為自己不過是一介平民，想奪取天下，必要仰仗他人。所以他對屬下虛心，換得屬下對他忠心。而項羽自恃身份，又挾大破秦軍主力之威，根本沒把劉邦這對手放在眼里，對部屬也非常高傲，且無主見。
所以項羽雖能稱霸于一時，卻終于敗于劉邦手下，不是因為鴻門宴沒下決心殺劉邦，而是他缺乏作為君主的政治品格，不善用人才。
《鴻門宴》讀后感 篇9
生當作人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東�！钋逭铡对來椨稹�
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的.奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
《鴻門宴》讀后感 篇10
生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
李清照用寥寥數(shù)語，道出了千萬人的想法。項羽啊，項羽，你為什么不肯過江東呢？我想，或許現(xiàn)在我已經(jīng)知道答案了吧。
在鴻門宴上，劉邦為什么可以逃脫呢？有人說是因為項伯，他把軍機泄露給劉邦，還處處維護劉邦；有人說是張良，他為劉邦出謀劃策，掩護劉邦撤退；還有人說是樊噲，他粗中有細，怒斥項羽，說服劉邦離開。但是，僅僅是這些就可以讓劉邦輕易地離開項羽的萬軍之中嗎？不，不可能。歸根到底，還是因為項羽。
項羽是一個真正的英雄。他胸無城府、講義氣，相比起在鴻門宴上用陰謀詭計把劉邦殺死，他情愿和劉邦兵戎相見，還有更重要的原因——他的自大。當一個人在某方面擁有遠超一般人的能力的時候，他就會很容易變得驕傲、自大。項羽在戰(zhàn)場上所向無敵，他也沒有跳出這一定勢。他的這種“驕傲”往往會受到后世人的.指責。他們憑什么指責項羽？真正有能力的人一定要收斂，一定要“謙虛”才對嗎？項羽他是一個率直的人，他不屑于那么虛偽，而表現(xiàn)出一個真正的自我。
對于項羽，我曾經(jīng)想過很多如果。如果他肯聽取范增的計謀；如果他肯接納韓信；如果他肯在鴻門宴上殺死劉邦；如果他肯渡過江東……所有的這些這些，哪怕只發(fā)生一個都足以改寫歷史。但現(xiàn)在我知道沒有如果。原因很簡單，因為他是項羽。他忠于自己，沒有人可以動搖他的信念，所以作出了許多錯誤的決定。所以范增也不得不發(fā)出“豎子不得與謀”的感慨，最終被項羽氣走了。忠于自己有錯嗎？這個本身沒有錯，但錯就錯在他身處的地位。他作為一個君王，是權(quán)力的斗爭中心。在其位，謀其政。在這樣的斗爭中，謀略與城府必不可少，猜忌與陰謀永遠長存。相比起君王，項羽更適合成為一個俠客。一個醉意江湖，路見不平拔刀相助的俠客。
無論怎樣，事實永遠不會改變。我們能做的只是在心中記住這樣一位永垂不朽的人物。讓他永遠地活著，活在我們的心上。
《鴻門宴》讀后感 篇11
剛剛結(jié)束了《鴻門宴》的學習，這篇經(jīng)典的作品加深了我對項羽這位歷史人物的了解。不得不說，其實從我最開始了解楚漢之爭這段歷史時，我便不欣賞項羽。
有人認為，項羽失敗的原因在于沒能在鴻門宴中殺死劉邦。我認為這種看法過于狹隘。項羽的失敗，應該是由他的性格造成的。
首先，項羽任人唯親。這是作為一個統(tǒng)治者的大忌。就好比項伯，項羽明明知道自己的叔父與張良交情匪淺，卻沒有任何顧忌的將他任為左尹。正是因為項羽這錯誤的任命，才導致了劉邦有“表忠心”的機會，是自己意志動搖，失去了鏟除勁敵的良機。
其次，項羽剛愎自用又多猜忌。為什么說項羽剛愎自用？因為他自負，總認為向劉邦這種只會耍陰謀詭計的“小人”根本不足與自己為敵。正是他對劉邦的輕視，使他遲遲沒能殺掉劉邦。更何況項羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陳平如何利用謠言離間了他與鐘離昧、龍且、周殷這幾員大將的的關(guān)系？又如何用反間計使項羽猜忌范增，最終導致范增心灰意冷離他而去？說起亞父范增的離開，絕對稱得上是項羽一生中的一次轉(zhuǎn)折點。范增為楚鞠躬盡瘁，也是項羽身邊唯一一個佐王之才，可惜項羽不僅沒能善用范增，反而是對這位經(jīng)常像父親一樣訓斥自己的“亞父”產(chǎn)生了逆反心理。所以也可以說，陳平的反間計不過是一味催化劑，項羽與范增的決裂是必然的'。正是范增的離開及死亡，使項羽真正成為孤家寡人，從此再也沒有人在旁時時鞭策他。
所以說，項羽的失敗是因為他的性格缺陷。
如今常有人稱項羽為英雄，雖敗猶榮。但項羽的目的是成為霸主，而非僅僅是英雄。更何況，有勇無謀的人只是莽夫，又怎么么能被稱作英雄？項羽不僅在事實上失敗，在精神上也是失敗的。況且，項羽還妄想做一個“成為王者的英雄”，更是他的幼稚與執(zhí)拗。生于亂世，自小經(jīng)戰(zhàn)亂長大的他，卻無法認清世事，一味固執(zhí)的堅持“道義”“誠信”。他也許可以成為一個優(yōu)秀的好人，卻注定無法成為王者。
《鴻門宴》讀后感 篇12
剛剛學完了《鴻門宴》一課，感受頗深，在此淺談幾句。
“鴻門宴”是個眾所周知的故事，也被作為日常用語，廣為流傳。在這個故事中，不只是描述了發(fā)生在劉邦、項羽間的一個故事，更是楚漢之爭的分水嶺，表現(xiàn)出劉邦、項羽的種種特點�！傍欓T宴”上項羽的失敗令無數(shù)人惋惜，卻在其中有更多的歷史必然。
�。ㄒ唬╉椨鹋c劉邦的性格特點
項羽的軍事實力比劉邦強得多，卻沒有在最佳時期干掉劉邦，后患無窮，這與他們的性格特點密切相關(guān)。
項羽不愧為中國歷史上的軍事奇才，他帶領(lǐng)士兵們進入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九戰(zhàn)九捷，成就了奇跡。但也正因為這些，才使得他驕傲自大、草率魯莽。當和劉邦會面時沒有清醒的頭腦，被花言巧語所蒙蔽，竟然供出了自己在劉邦內(nèi)部的奸細曹無傷；更是在宴會上沒有聽從范增的勸諫果斷的下達殺掉劉邦的命令，使其逃脫，成為后患。
而劉邦恰好與項羽相反，他不但能虛心納諫、隨機應變，更重要的是善于用人。他好像有一種魔力一樣，能讓朋友與之同生共死，為人忠誠。他對項伯就是一個再好不過的例子，能將項羽的叔父收買，他的“魔力”真是不小，這也使項莊刺殺劉邦的計劃不得成功的根本原因。
（二）相伯在“鴻門宴”中的作用與分析
項伯是項羽的叔父，應該站在項羽一邊，而今卻與劉邦“約為婚姻”，其中自有劉邦拉攏相伯之意，但相伯怎么就不假思索的同意了呢？這不得不讓人懷疑。
但與歷史聯(lián)系起來，這個事情就不難解釋了。相伯是項家僅存的`元老之一，是與項羽競爭最有利的對手。而項羽勝利后，權(quán)力的分配出現(xiàn)了問題，使項伯感到不公，而劉邦未嘗不是一個強大的外援，那么投靠劉邦也就不見怪了。
總之，“鴻門宴”的失敗不是某一方面的問題，而是連環(huán)性的，值得我們細細研究。但項羽這個悲劇對我們是個告誡。
真是“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東�！卑�！
《鴻門宴》讀后感 篇13
《鴻門宴》讀后感 篇14
眾所周知，項羽是自封的西楚霸王，善于帶兵打仗，一代梟雄。他身上處處透露著凜然的威嚴，氣勢，與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn)，似乎其他人一下子變小了。出身貧寒，舉止粗魯?shù)膭�，被公認為地痞。想當初，西楚霸王項羽天下無敵，誰能想到劉邦這么快就打敗了他？但這是活生生的現(xiàn)實。項羽就像一盤棋，善于前進，善于砍殺。當他逼得劉邦輸?shù)粽麍霰荣惖臅r候，劉邦突然轉(zhuǎn)身，終于扭轉(zhuǎn)了局面。
鴻門宴被認為是楚漢戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。就像范增的碎玉在酒席后說的：無知短視的人不足以共謀大事。世界終將落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“沉浮，雖謂天命，非人事哉”。
古往今來，有多少人感嘆：如果項羽在鴻門宴上彎腰殺掉劉邦，又會有后顧之憂；如果項羽渡過烏江，戰(zhàn)敗后東山再起，他會落得如此下場？如果.但我想說的是，如果這一切都實現(xiàn)了，那么他就不是項羽，而是另一個“劉邦”。是的，與軍旅生活的`大英雄項羽相比，劉邦是一個真正的小人和陰謀家。但他有著項羽所沒有的精明的政治頭腦和籠絡人心的本領(lǐng)，而這恰恰是他在亂世中率先垂范的利器。
因此，劉邦最終取得了勝利。他以自己的方式，不老實不老實，不是道德說教，而是勾心斗角和政治。這也解釋了馬基雅維利在《君主論》中最著名的一句話：“只要目的正確，就可以不擇手段�！奔词谷绱耍笕巳砸晃锻瞥珥椨鸬恼龤�，視劉邦為陰險狡詐的典型。但作為一個開創(chuàng)西漢爭霸二百多年的皇帝，并沒有那么令人敬佩，也沒有那么令人恐懼。
看看這最后的失敗。對項羽是公平的。以他的性格，注定不是真正的王者。但是，在走上這條不歸路之后，項羽必須為自己女人的仁與驕付出代價，哪怕代價是死亡。項羽和于吉的窮途末路只是他們悲劇結(jié)局的前奏！項羽的傲氣正氣永存，卻是一個失敗者的態(tài)度。
這就是歷史。
贏家還是輸家，劉邦和項羽也不例外。
【《鴻門宴》讀后感】相關(guān)文章：
鴻門宴教案鴻門宴教案01-02
鴻門宴10-25
“鴻門宴”10-06
鴻門宴07-17
鴻門宴09-29
“鴻門宴”作文03-07
《鴻門宴》的教案02-27
《鴻門宴》教案02-28
教案：鴻門宴12-16