- 相關(guān)推薦
美國騙局觀后感
當(dāng)觀看完一部作品后，想必你有不少可以分享的東西，不妨坐下來好好寫寫觀后感吧�？墒怯^后感怎么寫才合適呢？以下是小編為大家整理的美國騙局觀后感，希望對大家有所幫助。
美國騙局觀后感1
從某種程度上說，《美國騙局》與本片導(dǎo)演大衛(wèi)·歐·拉塞爾的《斗士》、《烏云背后的幸福線》可以構(gòu)成“沖奧話嘮三部曲”了。雖然影片里有很多夸張嬉鬧的言行舉止，但這些情節(jié)之所以好笑，不在于它們是那種經(jīng)過精心編排的巧合、誤會、機(jī)關(guān)效應(yīng)形成的段子，反而像極了現(xiàn)實中撞見旁人失態(tài)、出糗的真實情境。很多人觀念中的喜劇，是像卓別林、周星馳電影那樣，讓人一看到就笑得彎下腰去，但《美國騙局》則追求一種余韻深長的“tough in cheek”效果，你也許一時琢磨不到好笑在哪里，卻在不知不覺間被逗到了�？陀^來看，拉塞爾的風(fēng)格，注定了影片在國內(nèi)商業(yè)市場不會獲贊。由于文化差異、翻譯對藝術(shù)效果的`損耗等等，他所擅長的話嘮幽默處處制肘，原本精雕細(xì)琢的精彩對白，可能會讓觀眾覺得冗長且莫名其妙，或許只有多次觀看才能悟出其中巧妙。
拉塞爾的電影一向有種打了雞血的爆發(fā)力和肥皂劇般的喋喋不休，看看他此前幾部通俗搞笑的代表作，《奪金三王》、《斗士》、《烏云背后的幸福線》，主角們都是沒心沒肺、神經(jīng)大條，天塌下來當(dāng)被蓋的無限樂觀人士。以《奪金三王》為例，片中三個大兵也愛扯人性，但無厘頭的情節(jié)和刺激的戰(zhàn)爭場面會讓你放松下來。不過在因家庭問題陷入一段時間的事業(yè)低谷后，拉塞爾最近的幾部片開始丟掉嬉皮笑臉，注重起人物的表達(dá)來，從《斗士》開始，他鏡頭下的角色越來越真實，他們有出眾的品質(zhì)，更有一大堆毛病，但影片不會做出任何主觀評判，而是把這些人真實地置于銀幕上，讓他們的可愛之處發(fā)光，供觀眾品奪。
因此，拉塞爾作品的一大特征是，角色塑造非常出色，而故事情節(jié)則相應(yīng)被擠壓至次要位置�！睹绹_局》延續(xù)了用人物關(guān)系推動情節(jié)、用演員飚戲來撐滿敘事的傳統(tǒng)，這一手法收到了比前兩部作品更顯著的成效。拉塞爾給演員們預(yù)留出充足的發(fā)揮空間，通過大量的中景鏡頭賦予他們充分的飚戲機(jī)會。五個主要角色的關(guān)系是影片最重要的張力來源，他們妙語如珠的爭吵糾紛，夸張的肢體語言，使故事充滿生動的趣味，甚至有點(diǎn)卡通式的浮夸，比如亞當(dāng)斯首度扮成英國貴族亮相，那優(yōu)雅撩人、旖旎性感的姿態(tài)，簡直是迪士尼動畫片里那些夜總會交際花的翻版。如果你喜歡琢磨、品味演員的表演，那么本片的群戲絕對不容錯過。五個主要角色之間兩兩的對手戲，隨便截取一段，都閃爍著耀眼的演技火花。
美國騙局觀后感2
看完大衛(wèi)·拉塞爾執(zhí)導(dǎo)的電影《美國騙局》后，我又一次陷入無盡的思索。
如何評價一部電影？或者是批評一部電影？這會因為個中各種參照系數(shù)的異同而難得有百分百精確的言辭，明顯可以去用好和爛兩字就形容的電影，一定是因為影片本身極好和極壞兩種極端到讓也經(jīng)常產(chǎn)生分歧的觀眾和影評人達(dá)成一致的共識。
毫無疑問，《美國騙局》就是屬于能夠達(dá)成共識的好電影。但可能會有人在覺得這是一部好電影的同時，其敘事令人稱贊的'同時也容易讓不愿意開動大腦的人感覺復(fù)雜或難懂。
導(dǎo)演大衛(wèi)·拉塞爾成名伊始，其拿手的好戲是諷刺喜劇，如《奪金三王》、《我愛哈克比》、《腦中有釘》等，這位曾經(jīng)以導(dǎo)演處女作《打猴子》而聞名電影界的大導(dǎo)演產(chǎn)量并不是很高，但每每其新作出現(xiàn)，總是別出心裁地給人意料之外的驚喜，這是一個有品質(zhì)保障和有追求電影導(dǎo)演。
《美國騙局》走的路子，卻完全不是大衛(wèi)·拉塞爾以往明顯風(fēng)格的幽默喜劇路線，但其電影中的批評精神和質(zhì)疑精神并未衰減，而似乎是已經(jīng)成為其血液中的部分。
我更愿意將《美國騙局》視為導(dǎo)演自我挑戰(zhàn)并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他對自己的敘事方式作了一次自我的革命。故事片的敘事說簡單些，和我們少年的文章類別中記敘文的路徑是一致的，記敘文有六個要素，人物、時間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過和結(jié)果，這也正是電影故事片的必要元素，記敘文的順序有順敘、倒敘、插敘、補(bǔ)敘、分?jǐn)⒌鹊�，包括在表現(xiàn)手法上記敘文和電影也遵循同樣的手段，看到這里，很多人肯定會想我說的這些都是廢話。
既然是眾所周知的手段和方式方法，最終寫出的文章為何天壤之別？拍出的電影好壞如此涇渭分明呢？這其中的千差萬別又豈止能用一個才華有高有低來簡單評價呢。
態(tài)度一定是很重要的。這就是我們經(jīng)常說的誠意，大多數(shù)人經(jīng)意或不經(jīng)意間都可能有非凡的創(chuàng)意和策劃，但你最終去實施了沒有？實施的過程中自己又打了多少折扣……決定了最終呈現(xiàn)結(jié)果的差別。導(dǎo)演有了好的想法和劇本，還需要團(tuán)隊和演員，所幸的是，《美國騙局》的演員也是一干好演員，彼此相得益彰。
大衛(wèi)·拉塞爾，這定然是一個不走尋常路的導(dǎo)演。不得不說的是，大衛(wèi)·拉塞爾也是電影節(jié)拿獎大戶，無論是其上一部電影《烏云背后的幸福線》還是《美國騙局》，在金球獎和奧斯卡金像獎及其他多個電影節(jié)上，都曾是提名數(shù)極多而最終暫獲也不少的佳作。一部好電影，個人以為這樣簡單直接的一句話是對《美國騙局》最精準(zhǔn)的評價。
美國騙局觀后感3
近幾年，當(dāng)奧斯卡頒獎過后，總會有幾部獲獎影片引進(jìn)國內(nèi)公映，這已成為影迷習(xí)以為常的慣例。雖然在商業(yè)大片爭鋒的市場里，這些上映滯后又往往缺少大賣座元素的批片總是表現(xiàn)不佳，但能沾一回學(xué)院的光，陶冶一下觀眾的藝術(shù)情操，賠本賺吆喝的買賣仍是值當(dāng)?shù)摹?/p>
不過周五上映的《美國騙局》又與往年之作有所不同，該片雖在提名階段領(lǐng)跑全場，卻在頒獎典禮顆粒無收，徒有奧斯卡之名，并無其實，正如影片從內(nèi)容到形式，與同臺爭寵的那些種子選手有很大區(qū)別一樣。
星光卡司聯(lián)手自毀形象，華麗風(fēng)異于傳統(tǒng)偷盜片。有別于《貧民百萬富翁》、《一次別離》、《藝術(shù)家》那些頭頂奧斯卡光環(huán)前來的先輩，奧斯卡對《美國騙局》來說只是個幌子，反正觀眾哪管你批片還是分賬，得了幾尊小金人，奧斯卡只是錦山添花、叫大多數(shù)人不明覺厲的噱頭而已�！睹绹_局》本身具有的商業(yè)看點(diǎn)，更具作為批片引進(jìn)的原因。其五名主演，個個都是內(nèi)地影迷如雷貫耳的好萊塢一線大咖，海報上一字排開，輝映著年代秀風(fēng)格，精致考究的著裝，走在70年代時代前沿的復(fù)古發(fā)型，大可叫板去年《蓋茨比》的華麗。
除了星光熠熠的卡司，影片主打的`騙術(shù)題材也十分討巧，令人想起計中計、局中局的貓鼠游戲，利益的算計和隱匿的動機(jī)，以及最后一秒鐘的反轉(zhuǎn)，況且近年來騙術(shù)電影產(chǎn)量極低（還記得去年《驚天魔盜團(tuán)》受到的瘋狂追捧嗎？）此外，從預(yù)告片到海報的基調(diào)，影片還隱約暗示這是一部《十一羅漢》那樣妙趣不斷的輕喜劇，輕松詼諧，誰人不喜呢。
上述多項賣點(diǎn)，似乎每一條都足夠引發(fā)一次撈金潮。但看過影片你就會發(fā)現(xiàn)，其實一條也站不住腳。比如，片中五大明星確實不打醬油，個個渾身是戲，熠熠生輝，也確實裝扮得時髦無比，但仔細(xì)一看，全都是以懷舊之名自毀形象，保準(zhǔn)會嚇壞一大批腦殘粉：“蝙蝠俠”貝爾成了大肚腩中年胡渣男，頂著一個禿到慘不忍睹的頭頂；大帥哥庫珀那一頭小卷發(fā)風(fēng)騷入骨；“公主”亞當(dāng)斯穿著深V滿街跑，還大跳艷舞；“鷹眼”雷納的飛機(jī)頭總令人忍俊不禁，角色也蠢萌得可愛；唯一沒有被造型師抹黑的勞倫斯，演的卻是有胸?zé)o腦、粗俗暴躁的家庭主婦。至于喜劇和騙術(shù)元素，更與套路相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，這并不是說影片不好看，但其優(yōu)秀之處，實在與眾星云集、炫耀智商的傳統(tǒng)偷盜片大相徑庭。
【美國騙局觀后感】相關(guān)文章：
騙局12-08
騙局的作文11-04
老編設(shè)騙局12-10
scam (n.) 騙局02-06
如何識別哪些是加盟騙局05-03
美國的作文02-02
美國的作文02-02
科技界再揭超淺水船騙局12-13
《美國往事》觀后感10-08